Im April hatten wir euch unser Projekt modernizeYourPHP vorgestellt – ein Sammelsurium von Tipps und Best Practices, Tools und vielem mehr, das euch bei der Migration eines PHP-Projekts auf eine neue Version helfen kann. So weit, so gut.
Während wir uns im ersten Post mit der Dockerisierung von (Legacy-)PHP-Applikationen auseinandergesetzt haben, wollen wir in diesem Artikel einen Blick auf verschiedene Tools werfen und euch unsere Einschätzung dazu geben.
Veraltete Software ist oft Nährboden für eine Schatten-IT, die Zeit, Qualität und Innovationen kostet.
- Beschleunigung der Prozesse – damit werden Preis- und Sortimentsanpassungen in wenigen Minuten anstelle von 30 – 50 Minuten pro Updatelauf durchgeführt.
- Höhere Datenqualität & bessere Governance durch integrierte Validierungsregeln und Plausibilitätsprüfungen.
- Entlastung und bessere Usability für Fachabteilungen – ein wichtiger Schritt gegen Schatten-IT, da fachliche Zusammenhänge sichtbar werden und aufwändige Excel-Analysen entfallen.
Individualsoftware für digitale Herausforderungen
Fünf Tools, die bei der Migration helfen sollen
Im Zuge unserer Recherche haben wir uns fünf Tools genauer angesehen: Rector, PHPDeprecationDetector, Intellij PHP Inspections, PHPStan mit Deprecation-Regelsatz und den Codesniffer mit PHPCompatibility-Regelsatz. Ohne euch spoilern zu wollen, sind uns dabei doch recht viele Dinge aufgefallen, die am Ende den Gesamteindruck der jeweiligen Tools getrübt haben.
Dennoch können wir euch beruhigen: Es gibt einen eindeutigen Gewinner!
Unsere Matrix
In unserer Vergleichsmatrix haben wir die Tools auf verschiedene Aspekte hin untersucht. Neben dem Nutzen für Migrationsprojekte – immerhin ist das das Ziel unseres Vorhabens – haben wir uns auch mit der Installation bzw. der Komplexität der Konfiguration beschäftigt.
Des Weiteren haben wir uns angesehen, wie es um die Aktivität in den Projekten steht (sprich: wird das Tool aktiv weiterentwickelt?), ob es PHP-8-Support bietet und in welchem Format die Reports ausgegeben werden. Und natürlich gilt: ein Autofixing von Problemen gibt einen Bonuspunkt.
Ohne weitere Worte verlieren zu wollen, präsentieren wir euch im Folgenden unsere Ergebnisse.
| Tool | Rector | PHPDeprecationDetector | IntelliJ PHP Inspections | PHPStan mit PHPStan-Deprecation-Regelsatz | Codesniffer mit PHPCompatibility-Regelsatz |
|---|---|---|---|---|---|
| Nutzen für Migrationsprojekte |
|
|
|
|
|
| Konfiguration |
|
|
|
|
|
| Projektaktivität |
|
|
|
|
|
| Autofixing | ✓ | ✗ | teilweise | ✗ (eigentlich vorhanden, aber nicht für die Deprecation Rules) | teilweise |
| PHP-8-Support | ✓ | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Reportformat |
|
|
|
|
|
| Kommentare | Unser Test wurde durch einen kritischen Bug in Master aufgehalten, der nur im devmaster gefixt war. | – | – | – | – |
| Fazit | ★★☆☆☆ Ein Tool das viel verspricht, viel leisten kann, aber noch einige Kinderkrankheiten hat. |
★★★★☆ Verspricht nicht zu viel, aber was es verspricht hält es. Aktuell fehlender PHP8 Suport ist ein Manko. |
★★★★☆ Die UX der Konfiguration ist verbesserungsfähig, aber die gute Integration ermöglicht in absehbarer Zeit produktives Arbeiten. |
★★☆☆☆ Prüft leider nur auf `@deprecated`-Tags, daher nur eingeschränkt nützlich. |
★★★★★ Tut was es soll. Installation etwas holprig, hat viele sinnvolle Dinge gefunden. |
Wenn ihr selbst Erfahrungen mit diesen oder anderen Tools habt, lasst es uns gerne wissen.
Schreibe einen Kommentar